更新时间: 12.00

2018年12月16日 -  

电邮至 | Close




Qiandaoribao.co.id - 法律的公正性



Hi [email address],
To read the news, please check www.qiandaoribao.co.id/news/117915


电邮至 打印

法律的公正性

2018年11月27日

龙目岛马达兰市一位临时女教师因涉“电子网络人身攻击案”,而遭判刑的事件颇为人们所关注。

据媒体报道,该女教师长期遭该校校长在谈话或手机通话时的口头性质的性骚扰。此事历时颇久,谈话内容被该女教师用手机录下。女教师虽气愤却不敢声张。直至有一天一位熟人三番几次要求将该录音赐给他。拗不过请求,女教师才将该录音转发给他。不久,充满性戏谑的谈话传播开来。该校校长随即将女教师告上警方,控诉其散播破坏个人声誉信息的罪状。

经马达兰市法庭审查,宣判该女教师无罪。马达市检察署遂继续上诉最高法院。结果最高法院判女教师有罪,判其6个月监禁并罚款5亿盾。

此事经媒体传播,震惊各界。有些地区民众纷纷为女教师抱不平,甚至举行示威游行,抗议上述不公平裁决。最高检察署遂延缓实施最高法院的判决。该女教师经法律辩护师及国内维护女权组织等的声援,同情呼声更为强烈,有些地方甚至发起群众性捐款活动,帮女教师解罚款之危。案件传至总统府,佐科维总统亦呼吁将上述案件“再次上诉”( PK )处理,以求得更公正的裁决。若仍无合理结果,可考虑上求总统以获“赦免”(Grasi)。

针对上述问题,法律专家认为审判的案件为电子网络损害个人声誉案,而非性侵案。该女教师虽非直接散播者,信息却由她之手外传,仍属有罪。而关于口头性骚扰事应上报警方,才能正式立案另行审判。

资深法律专家指出,电子网络破坏个人声誉案属行政管理法律范畴,非刑事案,故虽属有罪,最高法院上述判决实属过重。

法律专家们的议论是一回事,然广大民众却认为上述判决违背了公平合理原则。因为对下属进行性骚扰行为的人安然无罪,身受其害的女教师却反被判坐牢罚款,我国法律之公正性何在 ?

目前上述案件还在进一步上诉中,得到各法律机构与人权组织的密切关注,总统府方面亦予以声援。无可否认,上述事件暴露了我国法律,包括电子网络案的相关法律,存在漏洞与缺憾,必需尽速改善,以能更客观体现法理的公正性与普及性。此外,教育界出现的道德问题,应令教育部门领导深刻反省,认真涤除教育领域里的腐败分子,才能不断提高教育素质。

金潇

 

关于我们 联系我们 相关链接
汇率牌价 卖 (Rp.) 买 (Rp.)
美元 USD 14,611 14,465
人民币 RMB 2,125 2,104
马币 MYR 3,494 3,455
新元 SGD 10,645 10,537
澳元 AUD 10,498 10,392
港元 HKD 1,871 1,852
欧元 EUR 16,600 16,426
英镑 GBP 18,448 18,262
日元 JPY(100) 12,878 12,744
Update : 2018年12月14日
来源:印尼中央银行
Harga emas 纯金(百克)牌价
日期 每克(Rp.)
2018年12月14日 607,000
2018年12月13日 610,000
来源:Logam Mulia-ANTAM
Page processed in 0.007 seconds.